Ухвала суду № 74666899, 14.06.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"14" червня 2018 р. Справа № 918/381/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви №36/2-426вих-18 від 07.06.2018 року

за позовом Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул. Демократична 32, код ЄДРПОУ 02910077)

до відповідача 1 Рафалівської селищної ради Володимирецього району (34371, Рівненська область, Володимирецький район, смт.Рафалівка, вул. 1Травня 12, код ЄДРПОУ 04388127)

до відповідача 2 Дочірнього підприємства «Регіон-Інвест» (34371, Рівненська область, Володимирецький район, смт.Рафалівка, вул. Ковельська 4, код ЄДРПОУ 31691895)

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,5241 га, вартістю 510 892,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рафалівської селищної ради Володимирецького району та Дочірнього підприємства «Регіон-Інвест» з позовом про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,5241 га, вартістю 510 892,68 грн.

Позовні вимоги аргументовані тим, що Рафалівська селищна рада, приймаючи рішення про укладення договору оренди вийшла за межі наданих законодавством повноважень, оскільки землевпорядна документація на вказану земельну ділянку не розроблена та не затверджена, а також відсутнє рішення селищної ради про затвердження відповідного проекту землеустрою на передачу земельної ділянки в оренду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 ГПК України суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на "05" липня 2018 р. на 14:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 02.07.2018 року:

а) позивачу:

- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

б) відповідачам:

- відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.