Ухвала суду № 74666857, 12.06.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"12" червня 2018 р. Справа № 918/344/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.05.2018 року

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" (35523, Рівненська область, Радивилівський район. с. Козин , вул. Берестецька, 1, код ЄДРПОУ 00906812)

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира 71, код ЄДРПОУ 0542487)

про скасування оперативно господарської санкції,

ВСАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно господарської санкції.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарському суду Рівненської області доказів зарахування судового збору в розмірі 1 762, 00 грн сплаченого по платіжному дорученню №275549 від 18.05.2018 року до спеціального фонду державного бюджету.

На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2018 року Товариством з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві Товариство з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи № 918/344/18 та доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області ( 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/344/18, яке відбудеться 05 липня 2018 року о 16:00 год.

Керуючись ст. 176, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на "05" липня 2018 р. на 16:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А, зал судових засідань № 10.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 03.07.2018 року:

а) позивачу:

- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22) забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/344/18 яке відбудеться 05.07.2018 року о 16:00 год.

7. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" .

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.