Ухвала суду № 74666514, 13.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6001/15-ц

Провадження № 2/520/3328/18

УХВАЛА

про виправлення описки

13.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП "ЖКС "Вузівський", ОСОБА_3, про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житлом та вселення, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартири за адресою: АДРЕСА_1.

04.06.2015 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні квартирою №50, що знаходиться за адресою: м Одеса, пр. Маршала Жукова, 19; зобов’язати ОСОБА_1 надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 дублікат ключів та вселити ОСОБА_2 у спірну квартиру.

18.04.2017 року третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з самостійними вимогами, в яких просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

13.06.2018 року дану цивільну справу розглянуто по суті та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду, проголошеного 13.06.2018 року, допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково» замість правильного «Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити».

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2018 року по справі № 520/6001/15-ц, виклавши резолютивну частину рішення суду таким чином:

" Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою №50 в будинку №19 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: КП "ЖКС "Вузівський", ОСОБА_3, про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житлом та вселення - відмовити.

В задоволенні позову третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів."

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.