Ухвала суду № 74666101, 14.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13147/17

Провадження №2-а/522/772/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 18 липня 2017 року до Приморського районного суду міста Одеси як адміністративного суду за правилами адміністративної юрисдикції з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 18.09.2006 року №453 «Про реєстрацію об?єктів комунальної власності м. Одеси», в частині окремого об?єкту нежитлового фонду (підвального приміщення № 601, площею 45,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 2, з тих підстав, що позивач є власником даного приміщення, а рішенні відповідача порушує її право власності та є підставою для звернення до суду Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з вимогами про витребування у позивача, належного їй приміщення на користь територіальної громади м. Одеси.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року провадження по справі відкрито в порядку норм КАС України.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв?язку зі зловживанням позивачем своїми процесуальними правами, що виразилося подачі до суду даного позову, який має штучний характер, так як позивач могла, але не звернулась з зустрічним позовом до суду в рамках розгляду цивільної справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування вказаного нежитлового приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила залишити позов без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду посилаючись на те, що звернення до суду з даним позовом мало місце до внесення змін до процесуального законодавства України 15 грудня 2017 року, а тому вважати таке звернення, як зловживанням процесуальними правами, підстав не має.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Суд встановивши, що даний спір очевидно не має штучного характеру, так як виник, внаслідок дій відповідача, спрямованих на отримання майна на яке свої права заявляє позивач, робить виносок про відмову у залишенні без розгляду позову ОСОБА_1 з підстав зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.45 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику виконавчого комітету Одеської міської ради у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Л.М. Чернявська