Ухвала суду № 74666065, 11.06.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.06.2018

Справа № 482/981/18

Номер провадження 4-с/482/11/2018

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого суді - ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, відповідно якій просить поновити пропущений строк для відновлення виконавчого проадження та про скасування постанови державного виконавця від 23.05.2018 р. про повернення виконавчого документа у звязку із пропуском строку на його предявлення.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 450 ЦПК України передбачено, зокрема, що скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, зі змісту скарги не можливо зрозуміти про виконавче провадження у якій справі йдеться, хто є боржником у вказаному провадженні, адреса місцезнаходження боржника, в тому числі за якою необхідно здійснити виклик цієї особи у судове засідання, державного виконавця, адреса якого у скарзі також відсутня.

Також зі змісту скарги, яка до того ж виконана рукописним способом, що значно ускладнює дослідження її змісту, неможливо визначити обставини, якими обгрунтовується скарга, доводи на її обгрунтування, а також яка ж саме дія або бездіяльність державного виконавця оскаржується.

Крім того, не зрозуміло про поновлення якого строку йдеться у скарзі та чи не є це питання взаємовиключним з самою скаргою по оскарженню дій державного виконавця та що унеможливлює одночасний розгляд цих питань судом.

Так, з урахуванням викладеного, скаржнику необхідно визначитись зі своїми вимогам, а саме: які саме дії чи бездіяльність просить визнати неправомірними, з яких саме підстав та вказати чим обгрунтована така скарга.

В разі якщо йдеться про поновлення строку судом, то необхідно вказати про поновлення якого саме строкуйдеться та про підстави його пропуску.

При цьому скаржнику необхідно звернути увагу, що одночасно ці вимоги не можуть бути предметом розгляду в суді за скаргою на дії державного виконаця.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 та про поновлення строку для відновлення виконавчого провадження від 23.05.2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків скарги в зазначений строк та роз’яснити, що інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.І.Демінська