Ухвала суду № 74665795, 19.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11127/17

Провадження №2/521/1745/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої та судової трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої та судової трасологічної експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання: Яких пошкоджень зазнав автомобіль НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 лютого 2016 року о 10 годині 55 хвилин у м. Одеса на вул. Генуезька? Яку дійсну грошову оцінку/вартість становить матеріальна шкода (вартість відновлюваного ремонту) завдана власнику дорожньо - транспортного засобу - автомобіля марки «Jaguar ХF», державний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 18 лютого 2016 року о 10 годині 55 хвилин у м. Одеса на вул. Генуезька? Чи відповідають пояснення кожного з водіїв автотранспортних засобів з технічної точки зору дійсним обставинам ДТП? Як кожний з водіїв автотранспортних засобів повинен був діяти в дорожній обстановці, що склалася відповідно до Правил дорожнього руху?Якою була траєкторія руху кожного з транспортних засобів в момент ДТП? З якою швидкістю рухався кожен транспортний засіб до моменту ДТП з урахуванням отриманих пошкоджень? Чи мали водії авто-транспортних засобів технічну можливість запобігти ДТП? Встановити причино-наслідковий зв'язок в діях кожного з водіїв авто-транспортних засобів та ДТП ? Яке положення на проїзджій частині займали транспортні засоби в момент ДТП? Який механізм контактування транспортних засобів «Hyundai Н1», держномер ВН8414СЕ та «Jaguar ХF», держномер ВН6143ЕК в момент ДТП?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертиз підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи та судової трасологічної експертизи, суд покладає її проведення на експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яких пошкоджень зазнав автомобіль НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 лютого 2016 року о 10 годині 55 хвилин у м. Одеса на вул. Генуезька?

2. Яку дійсну грошову оцінку/вартість становить матеріальна шкода (вартість відновлюваного ремонту) завдана власнику дорожньо - транспортного засобу - автомобіля марки «Jaguar ХF», державний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 18 лютого 2016 року о 10 годині 55 хвилин у м. Одеса на вул. Генуезька?

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають пояснення кожного з водіїв автотранспортних засобів з технічної точки зору дійсним обставинам ДТП?

2. Як кожний з водіїв автотранспортних засобів повинен був діяти в дорожній обстановці, що склалася відповідно до Правил дорожнього руху?

3. Якою була траєкторія руху кожного з транспортних засобів в момент ДТП?

4. З якою швидкістю рухався кожен транспортний засіб до моменту ДТП з урахуванням отриманих пошкоджень?

5. Чи мали водії авто-транспортних засобів технічну можливість запобігти ДТП?

6. Встановити причино-наслідковий зв'язок в діях кожного з водіїв авто-транспортних засобів та ДТП?

7. Яке положення на проїзджій частині займали транспортні засоби в момент ДТП?

8. Який механізм контактування транспортних засобів «Hyundai Н1», держномер ВН8414СЕ та «Jaguar ХF», держномер ВН6143ЕК в момент ДТП?

Проведення експертиз доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/11127/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз’яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони надати можливість експерту оглянути легкові автомобілі, які підлягають дослідженню.

В разі ненадання експерту на огляд автомобілю, дослідження провести без його огляду, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судової експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Роз’яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ