Постанова № 74665657, 13.06.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/878/18

Провадження № 3/505/494/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2018 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП "Оптіма", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 111913 від 02.02.2018 року, встановлено, що під час проведення планової виїзної документальної перевірки ПП "Оптіма",директором якого являється ОСОБА_3, виявлено, що директором ПП "Оптіма", як посадовою особою не забезпечено повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку, в результаті чого документальною перевіркою за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, занижено податок на прибуток в порушення п.п.14.1.27, п.14.1 ст.14, п.44.11, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України. Також встановлено заниження податку на додану вартість 326 131 гривня.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 був складений 02.02.2018 року, після проведення документальної планової виїзної перевірки, про що свідчить акт від 18.01.2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 надійшла до суду 28.03.2018 року, про що свідчить печатка вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Зважаючи, що вказане правопорушення було триваючим, то строк протягом якого на правопорушника можливо накласти стягнення рахується з часу виявлення правопорушення, яким в даному випадку є акт перевірки ПП "Оптіма" від 18.01.2018 року № 98/15-32-14-07/31656604.

Згідно статті 38 КУпАП, термін протягом якого на ОСОБА_3 можливо було накласти адміністративне стягнення сплив 18.04.2018 року, тобто через 21 день з моменту надходження справи до суду.

Згідно наказу голови суду, суддя Івінський О.О. перебував у черговій щорічній відпустці з 02.05.2018 року по 04.06.2018 року.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –