Рішення № 7466565, 21.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-5354/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає у будинку № 53 по вул. Костюшко м. Костянтинівки Донецької області, та на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 22 лютого 2009 року представниками позивача був складений акт № 081149 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення дротів до мереж позивача поза приладом обліку прихованою електропроводкою, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (підключення фазного дроту поза приладом обліку прихованою електропроводкою, електроенергія споживається, електролічильник не обліковує), на підставі чого позивачем здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків в сумі 11170 грн. 40 коп., яку разом із сумою витрат за інформаційно-технічне забезпечення, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь.

У судове засідання представник позивача не з’явився з поважних причин, у письмовій заяві просила розглянути справу у його відсутності і підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у будинку № 53 по вул. Костюшко в м.Костянтинівка Донецької області, і є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № 260116027 (а.с. 6), постачання якої здійснює позивач.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 081149 (а.с. 4), складеного 22 лютого 2009 року комісією представників позивача на ім’я споживача ОСОБА_1, встановлено самовільне підключення дротів до мереж позивача поза приладом обліку прихованою електропроводкою, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (підключення фазного дроту поза приладом обліку прихованою електропроводкою, електроенергія споживається, електролічильник не обліковує). На підставі акту про порушення відповідачу зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків по акту № 081149 сума 11170грн. 40 коп. (а.с.5).

В добровільному порядку відповідачка суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодувала.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення - самовільне підключення дротів до мереж позивача поза приладом обліку прихованою електропроводкою, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (підключення фазного дроту поза приладом обліку прихованою електропроводкою, електроенергія споживається, електролічильник не обліковує) з боку ОСОБА_1, зазначений акт про порушення № 081149 від 22 лютого 2009 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, №782/12656.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 081149 від 22 лютого 2009 року у розмірі 11170 грн. 40 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с.2).

Відповідно рішення Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 р. № 5/37-853, позивач у 2009 році звільнений від сплати судового збору на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки. Тому, у зв’язку із задоволенням позову з відповідачки на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки необхідно стягнути судовий збір у сумі 111 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) на р-рахунок № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 081149 від 22 лютого 2009 року у розмірі 11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж на р/рахунок № 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, на розрахунковий рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 111 (сто одинадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя