Ухвала суду № 74665586, 18.05.2018, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1998/15-ц

Провадження № 2/503/10/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа – ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними,

встановиВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними.

В підготовче засідання сторони не з’явилися. Від представника позивачів надійшло клопотання про виклик в судове засідання старшого судового експерта лабораторії економічних досліджень КНДІСЕ 4 кваліфікаційного класу ОСОБА_4 для надання відповідей та роз'яснень з приводу висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 27.01.2017 року за №13435/16-45 та судового експерта лабораторії економічних досліджень КНДІСЕ 5 кваліфікаційного класу ОСОБА_5 для надання відповідей та роз'яснень з приводу висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 20.10.2017 року за №8450/17-45. Просив підготовче засідання провести без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивачів про виклик в судове засідання судових експертів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа – ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 14 год. 00 хв. 04 липня 2018 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Деснянським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Викликати в судове засідання старшого судового експерта лабораторії економічних досліджень КНДІСЕ 4 кваліфікаційного класу ОСОБА_4 та судового експерта лабораторії економічних досліджень КНДІСЕ 5 кваліфікаційного класу ОСОБА_5.

Роз'яснити експертам їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк