Ухвала суду № 74665270, 13.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14401/18

Провадження 2-з/127/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. За час спільного проживання сторони зареєстрували ТОВ «Торговий дім Євростиль ЛТД», код ЄДРПОУ 20106031. Вказана юридична адреса була зареєстрована на ОСОБА_2 12 квітня 2005 року ОСОБА_2 будучи засновником ТОВ «Торговий дім Євростиль» за допомогою свого директора ОСОБА_3 придбав за досить вагому частку грошових коштів заявника, вбудовані приміщення в будинку за № 14 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці. На даний час заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 вирішує питання щодо відчуження вказаного об’єкта нерухомості. У зв’язку із вищевикладеним ОСОБА_1 звернулась до суду та просила вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на вбудовані приміщення в будинку за № 14 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці, що належать ТОВ «Торговий дім Євростиль ЛТД» код ЄДРПОУ 20106031, директором та власником якого є ОСОБА_2 та заборонити їх реєстрацію та перереєстрацію до вирішення справи по суті. Дослідивши вказану заяву, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності до п. 1,4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору. Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 149 -153, 209, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Накласти арешт на вбудовані приміщення в будинку за № 14 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці, що належать ТОВ «Торговий дім Євростиль ЛТД» код ЄДРПОУ 20106031, директором та власником якого є ОСОБА_2 та заборонити їх реєстрацію та перереєстрацію до вирішення справи по суті. Виконання ухвали доручити державному реєстратору реєстраційної служби Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59,м. Вінниця). Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 13.06.2018 року.

Суддя: