Ухвала суду № 74665102, 14.06.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

142/1193/17

1-кс/142/50/18

"14" червня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника потерпілого-ТОВ "Торговий дім "Фінпром" ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Щербі Н.Л. у кримінальному провадженні № 142/1193/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Піщанського районного суду Щерби Н.Л. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Представником потерпілого-ТОВ "Торговий дім "Фінпром"- ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Щербі Н.Л.

Заява мотивована тим, що на 22 березня 2018 року на 12.00 годину, було призначено розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, представником потерпілого у вказаному провадженні є ОСОБА_1 Прибувши до приміщення суду об 11.45 год., представник потерпілого чекав на те, що секретар суду з'явиться для перевірки явки і початку самого судового розгляду, о 12.30 год. секретар ОСОБА_3 відпустила свідків повідомивши, що суддя Щерба Н.Л. знаходиться на лікарняному. О 13 годині секретар судових засідань ОСОБА_3 вийшла і повідомила, що справу відкладено через неявку представника потерпілого ОСОБА_1, а тому вважає, що суддя упереджено відноситься до нього, оскільки жодних підстав та доказів у зриві ним судового засідання не має

В судовому засіданні представник ТОВ "Торговий дім "Фінпром" ОСОБА_1 просив залишити подану заяву про відвід судді без розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2018 року суддя Щерба Н.Л. перебувала на лікуванні згідно листка непрцездатності серії АДД №593159.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1 як особу, яка заявила відвід, вважаю, що її слід задовольнити, оскільки клопотання про залишення заяви без розгляду є правом учасника судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ "Торговий дім "Фінпром" ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відвід головуючого судді Щерби Надії Леонідвіни, у кримінальному провадженні №142/1193/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Заяву представника ТОВ "Торговий дім "Фінпром" ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Щерби Надії Леонідвіни, у кримінальному провадженні №142/1193/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя