Ухвала суду № 74664742, 12.06.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/799/18

У Х В А Л А

Про повернення заяви про забезпечення позову

12 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши заяву директора ТОВ “Грінвіл ЛТД” – про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвіл ЛТД” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Директором ТОВ “Грінвіл ЛТД” подана заява про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом: - заборони позивачу та іншим особам до вирішення справи по суті та вступу в законну силу рішення по даній справі здійснювати будь-які дії, пов'язані із оброблюванням земельної ділянки, що знаходиться на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області кадастровий номер 4824281200:02:000:0030.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява, відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; (п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України), заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України). Також до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст. 151 ЦПК України). Крім того заявником не надано доказів на підтвердження своїх вимог. Згідно ст. 153 ч.9 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151,153, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву директора ТОВ “Грінвіл ЛТД” – про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скаргаподається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

12.06.2018