
Справа № 127/14199/18
Провадження № 2-а/127/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
в складі: судді Бойка В. М.,
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ПФУ у Вінницькій обл. до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Головного управління ПФУ у Вінницькій обл. до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця.
Оскільки, відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області як суду адміністративної юрисдикції.
Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 р. не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ст.7 ч.6 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи вищевказане, дана справа підлягає передачі на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 241, 247, 248, КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом Головного управління ПФУ у Вінницькій обл. до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця направити за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 74664474, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14199/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: