Постанова № 74664404, 13.06.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/891/18

Провадження №3/148/463/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.04.2018 о 23:30 год. гр.ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин була відсутня за місцем проживання, чим порушила одне із обмежень адміністративного нагляду.

01.05.2018 о 22:45 год. гр.ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин була відсутня за місцем проживання, чим порушила одне із обмежень адміністративного нагляду.

04.05.2018 о 22:45 год. гр.ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин була відсутня за місцем проживання, чим порушила одне із обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2, 3, 12), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 №148/238/17 (а.с.5), рапорт від 02.05.2018, 03.05.2018 та 07.05.2018 (а.с.5, 6, 15), копію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.01.2018 №148/79/17 (а.с.4) встановлено, що своїми діями порушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП України - порушення правил адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, як зазначено в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення від 03.05.2018 та 07.05.2018 (а.с.2, 3, 12) не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, ст.187 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, яке вчинено особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП. Наявна в матеріалах справи копія постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.01.2018 №148/79/17 (а.с.4) винесена ще до встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а тому підстав для притягнення останньої за ст.187ч.2 КУпАП немає, в зв'язку з цим її дії слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 352,40 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 187 ч.1, 252, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: