Ухвала суду № 74664046, 14.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2039/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача бабинця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “А/Т Тютюнова компанія “В.А.Т.-Прилуки” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “А/Т Тютюнова компанія “В.А.Т.-Прилуки” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

14.06.2018 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про надання часу для подання заперечень на відповідь на відзив та просив відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: вул. Шолуденко 1, м. Київ, оскільки відповідь на відзив на даний час не отримана.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В свою чергу, пунктом 12 частини другої статті 180 КАС України зазначено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на те, що представником відповідача не отримано відповідь на відзив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на 22.06.2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: вул. Шолуденко 1, м. Київ.

Керуючись ст.ст. 122, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 22.06.2018 о 14:00 год.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: вул. Шолуденко 1, м. Київ.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України прибути до Київського апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: вул. Шолуденко 1, м. Київ, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22.06.2018 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати Київському апеляційному господарському суду, для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко