Ухвала суду № 74663878, 12.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 червня 2018 р. Справа № 820/2128/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача про накладення штрафу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2, яка полягає у розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби без урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби;

- зобов'язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2 здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби, здійснити виплату суми перерахунку, подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення;

- подати протягом п'ятнадцяті днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст.382 КАС України.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року розгляд справи за вище вказаним позовом ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також судом витребувано від Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії розрахункової книжки ОСОБА_1 серії ББ №118397, наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 09.10.2013 р. №335 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у Збройних Силах України, доказів звернення позивача до відповідача із заявою про здійснення перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 та наданої відповіді, розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, виплаченої ОСОБА_1, у строк до 31.05.2018 року та призначено розгляд справи на 31.05.2018 року.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року повторно витребувано від Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії розрахункової книжки ОСОБА_1 серії ББ №118397, наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 09.10.2013 р. №335 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у Збройних Силах України, доказів звернення позивача до відповідача із заявою про здійснення перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 та наданої відповіді, розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, виплаченої ОСОБА_1 та усіх наявних у відповідача доказів з приводу обставин, викладених позивачем у адміністративному позові та відкладено розгляд справи до 11.06.2018 року о 14:15 год.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання накладення штрафу на Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2, в якому представник позивача просить суд стягнути з Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача вказано, що відповідачем ухвалу суду від 15.05.2018 року в частині витребування додаткових доказів не виконано та не надано до суду витребуваних документів, а також не повідомлено причин їх не надання в судове засідання, яке було призначене на 31.05.2018 року, а також свого представника не направлено у судове засідання, отже, на думку представника позивача, законним є висновок про наявність підстав для застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до п.1 ч.1 ст. 149 КАС України.

Представник позивача або позивач в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказано про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд зазначає, що представником позивача у поданому до суду клопотанні не доведено та необґрунтовано доводів стосовно того, що відповідачем допущено саме невиконання процесуальних обов’язків, покладених судом на учасника судового процесу, в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 149 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що представником відповідача 11.06.2018 року було надано через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про накладення на Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2 штрафу.

Керуючись ст.ст. 149, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.