Ухвала суду № 74663717, 14.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2438/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІННОВАЦІЯ” до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо стягнення виконавчого збору зі стягувача по виконавчому провадженню ВП № 54242955, зобов’язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір у розмірі 58270,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІННОВАЦІЯ” до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії головного державного виконавця Аблової O.A. Білгород-Дністровського ВДВС ГТУЮ в Одеській області відносно стягнення виконавчого збору зі стягувача TOB “ФК “Інновація” по виконавчому провадженню ВП 54242955;

зобов'язати Білгород-Дністровський ВДВС ГТУЮ в Одеській області повернути незаконно стягнутий виконавчий збір у розмірі 58270,45 (п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят гривень 45 копійок) на рахунок стягувача TOB “ФК “Інновація”, а саме: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІННОВАЦІЯ”, рахунок отримувача: 26506007100001, реєстраційний номер отримувача: 39409610, банк отримувача: AT ОСОБА_1 МКБ МФО 300658.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П. від 24.05.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

зазначення у позовній заяві щодо відповідача ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

зазначення в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання до суду завірених належним чином письмових доказів, доданих до позовної заяви;

надання до суду копії уточненої позовної заяви та засвідчених належним чином доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

доказів на підтвердження обставин, коли позивач дізнався про порушенням свого права, за захистом якого звернувся до суду з цим позовом, та у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, передбаченого п.1 ч.2 ст.287 КАС України, - надання до суду заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали від 24.05.2018р. позивачем отримано 05.06.2018р.

12.06.2018р. (вх. № 16518/18) від ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІННОВАЦІЯ” надійшла заява, в якій позивач зазначив, що 16.04.2018р. було порушено його права та інтереси відповідачем. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано платіжне доручення №1669 від 13.04.2018р., банківську виписку від 06.06.2018р.

Однак недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 24.05.2018 р., у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІННОВАЦІЯ” до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо стягнення виконавчого збору зі стягувача по виконавчому провадженню ВП № 54242955, зобов’язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір у розмірі 58270,45 грн., - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк