Ухвала суду № 74663708, 14.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3013/16

УХВАЛА

14 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2016р. у справі № 392/15.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. зупинено провадження по справі № 815/3013/16 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2016р. у справі № 392/15 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/6231/16, яка перебуває на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва, за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення № І-008/2016 від 27.01.2016 р., яким скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 25.08.2015 р. про відмову у відкритті дисциплінарного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018р. у справі № 826/6231/16 позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018р. у справі № 826/6231/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018р. – без змін.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі заперечував, зазначивши, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за його скаргою на вищезазначені судові рішення, в зв’язку з чим, на думку позивача, наявні підстави для продовження зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 826/6231/16 набрало законної сили, а відповідно відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання позивача про продовження зупинення провадження у справі та наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 236, 237, 243, 205, 236, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/3013/16 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2016р. у справі № 392/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк