Ухвала суду № 74663435, 13.06.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1475/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати дії Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо здійснення відносно ОСОБА_1 позапланової перевірки протиправними;

- визнати протиправним та скасувати Припис № 29/2018-свр про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил винесений Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 13.03.2018 року ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 13 червня 2018 року.

До судового засідання представником відповідача було подано клопотання про відкладення судового засідання.

На адресу суду позивачем подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд перенести засідання по справі та викликати свідка.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Також, представником позивача було подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області для забезпечення участі у справі та належного представництва інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Призначити наступне судове засідання до розгляду на 06 серпня 2018 року о 11:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та виклик свідка – задовольнити.

Судове засідання за участю представника представника позивача ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити 06 серпня 2018 року о 11:30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Зобов’язати представника ОСОБА_1 у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3