Ухвала суду № 74663344, 11.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання виправлення описок

11 червня 2018 року Справа № 808/2146/18 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (69083, м.Запоріжжя, вулиця Батарейна, 28; ІПН НОМЕР_1)

до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 44; код за ЄДРПОУ 19282314)

про визнання протиправною та скасування індивідуальної програми реабілітації інваліда, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати індивідуальну програму інваліда ОСОБА_1 №229 від 30.01.2017, затверджену структурним підрозділом Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Онкологічним МСЕК; 2) зобов'язати комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради в особі її структурного підрозділу скласти нову індивідуальну програму реабілітації інваліда ОСОБА_1 з додержанням всіх вимог Порядку складання форм індивідуальної програми інваліда, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я 08.10.2007 №623; 3) зобов'язати комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради під час складання нової індивідуальної програми реабілітації інваліда вирішити питання санаторно-курортного лікування ОСОБА_1, а також побажань стосовно її здатності до самообслуговування, та внести в неї відповідні записи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 адміністративний позов залишено без руху.

Судом, з'ясовано, що в тексті ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2018 допущено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2018 описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2018 описки в описовій та резолютивній частинах.

Описову та мотивувальну частини читати як: «...До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати індивідуальну програму інваліда ОСОБА_1 №229 від 30.01.2017, затверджену структурним підрозділом Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Онкологічним МСЕК; 2) зобов'язати комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради в особі її структурного підрозділу скласти нову індивідуальну програму реабілітації інваліда ОСОБА_1 з додержанням всіх вимог Порядку складання форм індивідуальної програми інваліда, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я 08.10.2007 №623; 3) зобов'язати комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради під час складання нової індивідуальної програми реабілітації інваліда вирішити питання санаторно-курортного лікування ОСОБА_1, а також побажань стосовно її здатності до самообслуговування, та внести в неї відповідні записи.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160-ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позові не обгрунтовано та до позову не додано доказів того, що індивідуальна програма реабілітації інваліда №229 від 30.01.2017 є нормативно-правовим актом чи індивідуальним актом у розумінні ст.19 КАС України. Також, позивачем не обґрунтовано необхідність залучення ОСОБА_2 як третьої особи, не зазначено як рішення суду вплине на його права та обов’язки та на стороні позивача або відповідача необхідно його залучити до справи.

У графі 17 індивідуальної програми реабілітації інваліда №229 від 30.01.2017 зазначено, що 30.01.2017 з позивачем проведено співбесіду, а у графі 20 індивідуальної програми реабілітації інваліда №229 від 30.01.2017 міститься підпис позивача. Відтак, про можливе порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався саме 30.01.2017.

Позивачем подано позов до суду 08.06.2018 (вх.№17643).

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (абз.1 ч.2 ст.122 КАС України).

Відтак, позивачем пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду, встановлений ст.122 КАС України.

Згідно вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач до позову не додав. Позивачем у позові не наведено аргументів з приводу порушення строків подачі позову до адміністративного суду, доказів неможливості його подачі у більш коротший термін, ніж 08.06.2018.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що індивідуальна програма реабілітації інваліда №229 від 30.01.2017 є нормативно-правовим актом чи індивідуальним актом; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя –...».

Резолютивну частину читити як: «...Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради про визнання протиправною та скасування індивідуальної програми реабілітації інваліда, зобов’язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що індивідуальна програма реабілітації інваліда №229 від 30.01.2017 є нормативно-правовим актом чи індивідуальним актом; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.253, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов