Ухвала суду № 74663294, 14.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/448/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27, код) в інтересах держави до Виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Народна, буд. 83, код 26465972), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3 (90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Терешкової (Маромороська), 17, код 26395125, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3, яким просить визнати бездіяльність Виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, якою фактично користується Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3 Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області – протиправною; зобов'язати Виконавчий комітет Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,28 га, якою фактично користується Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3 Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою судді від 22 травня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 12 липня 2018 року, за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30, без виклику сторін.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3