Ухвала суду № 74663190, 13.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2018 р. Справа №805/881/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/881/16а,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018, заявник, Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/881/16-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа Товариство з обмеженою відповідальність “Агентство прогресивних бізнес - стратегій” про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2016 року за №0000294000/2265/10/28-03-40.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.03.2013 року припинено юридичну особу ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС та правонаступником прав та обов’язків є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Про дату, час та місце судового засідання, призначене на 13.06.2018 року сторони повідомлені належним чином.

Представник заявника надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

На підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України 13.06.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року у справі № 805/881/16-а відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальність “Агентство прогресивних бізнес - стратегій” про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2016 року за №0000294000/2265/10/28-03-40.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року у справі № 805/881/16-а скасовано, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальність “Агентство прогресивних бізнес - стратегій” про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2016 року за №0000294000/2265/10/28-03-40 задоволений, податкове повідомлення-рішення від 04.03.2016 року за №0000294000/2265/10/28-03-40 скасоване.

08.11.2017 року Ухвалою Вищого адміністративного суду постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року у справі №805/881/16-а залишено без змін.

На підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року Донецьким окружним адміністративним судом 10.05.2018 року видано виконавчий лист.

Відділенням Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області повернуто виконавчий документ, оскільки юридичну особу боржника припинено.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №247 від 30.03.2013 року «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, реорганізована шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

З урахуванням зазначених обставин Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ЄДРПОУ 39440996) є правонаступником всіх майнових прав та обов‘язків ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС (ЄДРПОУ 39789047).

Відповідно до частини п’ятої статті 15 ОСОБА_2 України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі - Закон №1404), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів дванадцятого та тринадцятого розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому ОСОБА_2.

ОСОБА_2 №1404 узгоджуються з положеннями частини першої статті 379 кодексу адміністартивного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статями 243,248,253,293,295,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/881/16а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №805/881/16-а зі стягувача - ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС (ЄДРПОУ 39789047) на правонаступника – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ЄДРПОУ 39440996).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.06.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.