Ухвала суду № 74662662, 14.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2018 р. справа № 914/726/17

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам'ять-плюс»

про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р.

у справі за позовом: приватного підприємства «Синевирка», м. Дубляни Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам'ять-плюс», м. Львів

про: стягнення 722 658,90 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017р. Господарським судом Львівської області було прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Синевирка» про стягнення збитків – повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. рішення Господарського суду Львівської області скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам'ять-плюс» на користь приватного підприємства «Синевирка» 722 658,90 грн. збитків.

24.04.2018р. постановою Верховного суду було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р., а рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2017р. залишено в силі.

Як стверджує заявник, в період касаційного оскарження постанови апеляційної інстанції у даній справі, приватним виконавцем ОСОБА_1, на виконання останньої, було частково списано з відповідача в рахунок виконання постанови 81 405,19 грн., що підтверджується банківськими виписками, що додаються до заяви. Відтак, відповідач просить господарський суд Львівської області в поворот виконання скасованої Верховним судом постанови суду апеляційної інстанції стягнути з приватного підприємства «Синевирка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам'ять плюс» 81 405,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9,10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, необхідність розгляду даної заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд, керуючись ст. 333, 234Господарсько-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поворот виконання рішення на 26.06.18 р. о 10:30 год.

2. Сторонам:

- До 25.06.2018р. подати всі необхідні докази для розгляду заяви, а також письмові пояснення чи заперечення. в тому числі оригінали документів.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.

4. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.