Ухвала суду № 74662643, 13.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2018 р. Справа № 914/733/18

місто Львів

За позовом: приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", адреса: 79026, місто Львів, вулиця Козельницька, 3;до відповідача:Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області, адреса: 80050, Львівська область, Сокальський район, село Муроване;предмет позову: стягнення 50’ 203,08 грн. Суддя ОСОБА_1Секретар судового засідання ОСОБА_2Представники:позивача:ОСОБА_3 – довіреність №119-4349/18 від 27.12.2017,відповідача:ОСОБА_4 – договір про надання правової допомоги №053001/18 від 30.05.18, ОСОБА_5 – сільський голова.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області про стягнення 60’ 203,08 грн. недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.05.2018. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

У судовому засідання 13.06.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів. Відповідно до тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та підтверджених долученими доказами, позивач виявив порушення Правил користування електричною енергією в приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту, яке використовується Сокальською центральною районною лікарнею. Окрім того, в приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту відбувалися ремонтно-будівельні роботи по об'єкту "інноваційні енергозберігаючі заходи (реконструкція) в фельдшерсько-акушерському пункті села Муроване".

Таким чином, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду повідомлені додаткові обставини, що свідчать про вищу складність справи в порівнянні зі тією, яка вбачалась під час відкриття провадження у справі. Окрім того, про підвищену складність справи свідчить характер долучених відповідачем доказів, які повинні бути дослідженні судом для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи №914/733/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.06.18 р. о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014,місто Львів, вулиця Личаківська, 128), 2 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.