Ухвала суду № 74662608, 14.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1273/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», м.Вишневе Київської області

про стягнення заборгованості та зобов’язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва (далі – позивач, КП «Житлорембудсервіс») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (далі – відповідач, ТОВ «ФОРА») про стягнення заборгованості у розмірі 57 055,68грн, з яких: 50 977,08грн з орендної плати та відшкодування плати за землю, згідно договорів №839/0123 від 04.10.2016 та №0123 від 10.02.2014, 6 078,60грн пеня, 3% річних та інфляційні втрати та зобов’язання звільнити приміщення. Також позивач просить стягнути витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3607,42грн.

Попередньо дослідивши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби Украиїни у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби Украиїни у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31214206783001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Так, в якості доказу сплати судового збору КП «Житлорембудсервіс» до позовної заяви додано квитанції про сплату №54277 від 29.03.2018 та №54323 від 29.03.2018, згідно з якими, отримувачем є УДКСУ у м.Києві, а призначенням платежу є *;101;31776030; Судовий збір за позовом КП по УЖГ «Житлорембудсервіс» Деснянського р-ну м.Києва в особі ОСОБА_1, Господарський суд м.Києва, що, у свою чергу, не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, п. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідно до розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Деснянська РДА) №433 від 29.12.2001 «Про створення комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва», згідно додатку 2 до рішення, за КП «Житлорембудсервіс» на підставі повного господарського відання закріплено майно, яке було знову закріплено за позивачем розпорядженням Деснянської районної адміністрації №151 від 29.03.2012. Зазначені розпорядження до позовної заяви КП «Житлорембудсервіс» не надало.

Разом з цим, у позовній заяві КП «Житлорембудсервіс» посилається на п.п. 4.2, 5.8 Статуту КП «Житлорембудсервіс», якими передбачено права позивача. Проте, належним чином засвідчену копію вказаного Статуту позивач до позовної заяви не надав.

Також, у позивній заяві зазначено, що відповідно до акту опису активів №3/24-141 від 22.09.2008, акту №395 опису активів, на які поширюється право податкової застави від 31.07.2008, акту опису активів №5/24-141 від 04.11.2008, акту №12/26-52-25-20 опису майна від 08.09.2014, акту №13/26-52-25-02 від 20.11.2014 було описано рухоме та нерухоме майно підприємства, яке було передано у податкову заставу в рахунок забезпечення заборгованості з податків та зборів перед ДПІ у Деснянському районі м.Києва, про що винесено відомості до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Документів, які підтверджують зазначену інформацію позивач до позовної заяви також не надає.

Крім того, в позовній заяві КП «Житлорембудсервіс» є вимога про звільнення приміщення відповідачем у зв’язку з тим, що ці приміщення включено до ліквідаційної маси КП «Житлорембудсервіс» у справі про банкрутство. Проте, жодних документів, які б містили інформацію про формування та склад ліквідаційної маси до позовної заяви не надані.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги, передбачені п. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати КП «Житлорембудсервіс» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву КП «Житлорембудсервіс» – залишити без руху.

2. Запропонувати КП «Житлорембудсервіс» виконати належним чином вимоги ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду:

- докази сплати судового збору за належними реквізитами;

- копії розпоряджень Деснянської РДА №433 від 29.12.2001 та №151 від 29.03.2012;

- копію Статуту КП «Житлорембудсервіс»;

- копії документів, які підтверджують наявність податкової застави (акт опису активів №3/24-141 від 22.09.2008, акт №395 опису активів, на які поширюється право податкової застави від 31.07.2008, акт опису активів №5/24-141 від 04.11.2008, акт №12/26-52-25-20 опису майна від 08.09.2014, акт №13/26-52-25-02 від 20.11.2014; витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень);

- копії документів, що містять інформацію про формування та склад ліквідаційної маси.

Копії документів, які подаються до господарського суду учасниками справи, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

3. Указані недоліки КП «Житлорембудсервіс» усунути протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв’язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов’язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.06.2018.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.