Ухвала суду № 74662569, 13.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/7366/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Компанії HaGro International Ltd (ХаГро Інтернешнл ЛТД)

(реєстраційний номер 1938119, заснована та зареєстрована в Belmont

Chambers, P.O. Box, 3443, Road Town, Tortola, British Virgins Islands)

в особі представника Довгалюк Юлії Володимирівни

(АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Компанія HaGro International Ltd (ХаГро Інтернешнл ЛТД) в особі представника Довгалюк Юлії Володимирівни (надалі-позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ" від 22.09.2017, укладеного між компанією HaGro International Ltd (ХаГро Інтернешнл ЛТД) в особі представника Довгалюк Юлії Володимирівни та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимога немайнового характеру про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., отже, останній повинен сплатити 1 762,00 грн. судового збору та надати суду докази такої сплати.

Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

Крім того, частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що надані копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

Не засвідчено жодним чином також ксерокопію ордеру представника ОСОБА_3, яким підписано позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Компанії HaGro International Ltd (ХаГро Інтернешнл ЛТД) в особі представника Довгалюк Юлії Володимирівни без руху.

2. Встановити Компанії HaGro International Ltd (ХаГро Інтернешнл ЛТД) в особі представника Довгалюк Юлії Володимирівни строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Компанії HaGro International Ltd (ХаГро Інтернешнл ЛТД) в особі представника Довгалюк Юлії Володимирівни спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

- подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова