Ухвала суду № 74662467, 14.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2018

Справа № 910/4801/18

За позовом Корпорації “Інформаційні системи України”, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32,

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д,

про визнання недійсним правочину та визнання дій незаконними

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення

Обставини справи:

Корпорація “Інформаційні системи України” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання недійсним правочину та визнання дій незаконними.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що односторонній правочин Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” зумовлює настання для позивача негативних наслідків у вигляді передчасного стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH2LKI06616 від 02.04.2015 року, а також у вигляді позбавлення можливості позивача отримувати орендну плату на підставі договору оренди № 01/07/03-16 від 01.07.2016 року за користування нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 23.05.2018.

21.05.2018 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання 23.05.2018 представники сторін з’явились, позивач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Суд заслухавши представників сторін оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13.06.2018.

11.06.2018 позивач через канцелярію суду подав заяву про зміну підстав позову у даній справі та відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 13.06.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відрядженні.

Оскільки 14.06.2018 суддя Трофименко Т.Ю. повернулася з відрядження, необхідним є призначення справи № 910/4801/18 до розгляду.

Що стосується заяви Корпорації “Інформаційні системи України” про зміну підстав позову у справі №910/4801/18, Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. (ч.5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України)

Дослідивши заяву про зміну підстав позову, Суд дійшов висновку про прийняття до розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 09.07.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу:

- у строк не пізніше 29.06.2018 надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк до 06.07.2018 для подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) із урахуванням вимог ст.ст. 165, 166 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.07.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.Ю. Трофименко