Ухвала суду № 74662452, 14.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2018

Справа № 910/3572/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про стягнення 803 423,11 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення заборгованості за надані послуги на підставі договору №1810/17 від 18.10.2017р. на суму 655 418,03 грн., пені в розмірі 62 801,77 грн., інфляційних втрат в розмірі 22 546,38 грн., а також 30% річних в сумі 62 656,93 грн., що разом складає 803 423,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №1810/17 від 18.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих за вказаним правочином.

Ухвалою від 27.03.2018 Господарського суду міста Києва відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімусагро Трейд” про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Любченко М.О.) від 12.04.2018 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно з ухвалою суду від 27.03.2018) за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3572/18, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.05.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.05.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Як встановлено судом, разом із відзивом на позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" подано до суду клопотання б/н від 04.05.2018, в якому відповідач просить провести розгляд справи №910/3572/18 в судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на відсутність одночасного існування умов, передбачених ч. 6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідач зазначає про наявність наміру відстоювати свою правову позицію по суті спору, надаючи пояснення по справі, а також не виключає можливість врегулювання спору з позивачем мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 задоволено клопотання б/н від 04.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро трейд" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" як відповідача у справі в судове засідання 12.06.2018.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи 11.06.2018 у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Любченко М.О. справу № 910/3572/18 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, Суд вважає необхідним повторно розпочати розгляд справи №910/4062/18 у порядку спрощеного позовного провадження та провести його в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 121, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 910/3572/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи призначити на 04.07.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк до 29.06.2018 для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 165, 167 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 29.06.2018.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.Ю. Трофименко