ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.06.2018
Справа № 910/7597/18
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаївський агротехнічний коледж"
про стягнення 2 819,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаївський агротехнічний коледж" про стягнення 2819,83 грн., з яких: 2143,59 грн. пені, 307,20 грн. трьох відсотків річних, 369,04 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов’язання згідно Договору № 2904/14-БО(Т)-17 купівлі-продажу природного газу від 15.04.2014.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 14/4-595 від 16.04.2018 (вх. № 7597/18 від 12.06.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Проте, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові. Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в абз. 6 стор. 3 позовної заяви зазначає, що "оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов'язання у строк визначений Договором, чим порушив умови господарського зобов'язання, зокрема, вимоги пункту 6.1 Договору".
Водночас, позивачем у позовній заяві не зазначено, коли та в яких сумах відповідач здійснив оплату за природний газ у загальній сумі 315519,93 грн., переданий йому згідно актів приймання-передачі природного газу, які додані до позову (додаток № 5). А рівно, позивачем у позовній заяві не зазначено докази на підтвердження того, що відповідачем було здійснено оплату за природний газ в загальній сумі 315519,93 грн. (виписки з банку, платіжні доручення тощо).
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити та надати докази на підтвердження здійснення відповідачем оплати за природний газ в загальній сумі 315519,93 грн. та у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення та надання доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати за природний газ в загальній сумі 315519,93 грн. та у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 13.06.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гумега
Судове рішення № 74662390, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7597/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: