Ухвала суду № 74662333, 06.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 905/3553/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.;

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

2) Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області;

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області;

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ";

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Титич В.М. (за довіреністю від 30.06.2017 року);

від відповідача -1: Волкова Ю.С. (на підставі наказу)

від відповідачів -2, -3, -4, -5: не з'явилися;

від третьої особи: Лойфер А.О. (за довіреністю від 20.02.2018 року);

від прокуратури: Константинова І.В. (на підставі посвідчення).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Ceska Exportni Banka, a.s. звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, та управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області про стягнення з державного бюджету України через управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області на користь позивача 23.215.729,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі № 905/3553/15.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", залучено до участі у справі у якості четвертого відповідача - міністерство юстиції України, у якості п'ятого відповідача - державну казначейську службу України. Крім того, вказаною ухвалою матеріали справи № 905/3553/15 передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

04.04.2016р. матеріали справи № 905/3553/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. у справі № 905/3553/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час апеляційного провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. здійснено заміну Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (відповідача -1) її правонаступником - Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017р. вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.11.2017р. № 05-23/2953 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3553/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017р. справу № 905/3553/15 прийнято до провадження судді Балац С.В. розгляд даної справи призначено судом на 11.12.2017р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. (суддя Балац С.В.) відкладено розгляд справи на 20.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017р. (суддя Балац С.В.) задоволено самовідвід судді Балац С.В.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями (підстава - задоволення відводу (самовідводу) судді) справу №905/3553/15 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018р. справу №905/3553/15 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2018р.

Підготовче засідання 27.02.2018р. відкладено на 14.03.2018р. в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

Ухвалою - повідомленням від 27.02.2018р. року учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 27.02.2018р., повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання, а також зобов'язано направити усі раніше подані заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань усім учасникам справи, у випадку їх ненаправлення у момент подання таких заяв до суду.

Підготовче засідання 14.03.2018р. відкладено на 17.04.2018р. в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

Ухвалою - повідомленням від 14.03.2018р. учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 14.03.2018р., повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018р. підготовче провадження у справі №905/3553/15 закрито, розгляд справи по суті призначено на 08.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. розгляд справи по суті відкладено на 30.05.2018р., визнано обов'язковою явку у судове засідання 30.05.2018р. представників відповідачів -1, -2, -3, -4, -5 та викликано останніх у судове засідання.

У судовому засіданні 30.05.2018р. оголошено перерву до 06.06.2018р. в порядку, передбаченому ст. 216 ГПК України.

У судове засідання 06.06.2018р. з'явилися уповноважені представники позивача, відповідача-1, третьої особи, а також прокурор по справі. Представники відповідачів -2, -3, -4, -5 не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, до судового засідання 06.06.2018р. з'явився представник за довіреністю №3928/20.3-03 від 29.12.2017р., виданою в.о. Міністра юстиції України ОСОБА_5, ОСОБА_6 Відповідно до зазначеної довіреності ОСОБА_6 уповноважено здійснювати представництво інтересів Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його посадових осіб, зокрема інтереси відділу примусового виконання рішень та державних виконавців зазначеного відділу. Таким чином, обсяг наданих ОСОБА_6 повноважень за довіреністю №3928/20.3-03 від 29.12.2017р. не поширюється на представництво інтересів відповідача -4 (Міністерства юстиції України) по даній справі.

Як передбачено п.3 ч.2 ст. 48 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Суд зазначає, що ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов'язків.

Однак, Міністерство юстиції України як відповідач -4 повторно, а саме судового засідання 30.05.2018р. та 06.06.2018р., не виконує вимог ухвали суду та не з'являється у судове засідання на виклик суду.

З огляду на повторне неприбуття у судове засідання уповноважених представників відповідача - 4 (в тому числі направлення представників, які відповідно до наданих довіреностей не уповноважені здійснювати представництво інтересів відповідача -4), явка якого визнана обов'язковою, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Суд звертає увагу відповідача-4, що відповідно до ч.2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, у урахуванням конкретних обставин справи, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.06.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Викликати відповідачів -1, -2, -3, -4, -5 у судове засідання. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників відповідачів -1, -2, -3, -4, -5. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні.

4. Попередити відповідачів про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018р.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/