Ухвала суду № 74662313, 13.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2018Справа № 910/5360/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) в особі відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-П» (02166, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КУРЧАТОВА, будинок 15) стягнення заборгованості у розмірі 198 904 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від Позивача: Рубінс А.А.; (представник за довіреністю);

від Відповідача: Дроган М.М. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-П» про стягнення заборгованості у розмірі 198 904 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Договором на постачання товару №53-123-01-17-03866 від 23.11.2017 року в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5360/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 року.

23.05.2018 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Позивач зазначив, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкласти підготовче судове засідання на 13.06.2018 року.

13.06.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла Спільна заява про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору по справі.

В судовому засіданні 13 червня 2018 року представники Сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити, затвердити мирову угоду по справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі № 910/5360/18, приходить до висновку, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; а тому мирова угода може бути затверджена Судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду у справі № 910/5360/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У справі №910/5360/18

м. Київ 06.06.2018 року

Ми, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі заступника генерального директора відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», Івановського Олександра Вікторовича, що діє на підставі довіреності № 35 від 11.01.2017, надалі по тексту іменується Позивач

та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-П», в особі директора Волкова Олега Владиславовича, що діє на підставі Статуту підприємства, надалі по тексту іменується Відповідач

що є сторонами судової справи № 910/5360/18 яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно - Українська АЕС» до ТОВ «Логос-П» (далі - Сторони) про стягнення штрафних санкцій в сумі 198 904,80 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот чотири гривні вісімдесят копійок) та судових витрат у розмірі 2 983 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три гривні), 57 копійок домовились про укладення Мирової угоди на нижчезазначених умовах.

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 Предметом цієї Мирової угоди є встановлення порядку добровільного погашення Відповідачем заборгованості шляхом сплати грошових коштів, що стосується предмету позову по судовій справі №910/5360/18 у розмірі 201 888, 37 грн. (двісті одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень 37 копійок).

1.2 Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 201 888 (двісті одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) гривень 37 копійок на його розрахунковий рахунок 26001301080273 у філії Миколаївського облуправління AT «Ощадбанку», МФО 326461, ЄДРПОУ 20915546 шістьма рівними платежами та у строк не пізніше 31.12.2018.

1.3 Позивач відмовляється від подальшого нарахування штрафних санкцій та пов'язаного з цим збільшення позовних вимог за умови належного виконання умов цієї мирової угоди Відповідачем.

1.4 Відповідач зобов'язується здійснити відвантаження товару згідно договору на адресу Позивача після укладення додаткової угоди до договору.

1.5 Сторони домовились про покращення предмету закупівлі шляхом укладення додаткової угоди до договору в якій визначити нові строки постачання, а також детальні характеристики аналогічного, але покращеного товару.

1.6 Позивач відмовляється від подальшого нарахування штрафних санкцій та пов'язаного з цим збільшення позовних вимог та нарахування штрафних санкцій в межах додаткової угоди №1 за договором поставки № 53-123-01-17-03866 від 23.11.2017 у випадку належного виконання умов мирової угоди Відповідачем.

Прикінцеві та інші положення

2.1 Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов нс були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

2.2. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

2.3 Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди, а також наслідки її укладання.

2.4 Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

2.5 Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, а також для залучення до матеріалів справи № 910/5360/18 в господарському суді м. Києва.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА ПЛАТІЖНІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ДП НАЕК «Енергоатом», ВП ЮУ АЕС 55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської обл. Код ЄДРПОУ 20915546 Юридична адреса: вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 Поштова адреса: м. Южноукраїнськ Миколаївської обл. промзона, 55001 р/р 26001301080273 у філії Миколаївського облуправління АТ «Ощадбанку», МФО 326461, ЄДРПОУ 20915546. Заступник генерального директора ВП ЮУ АЕС _______Івановський О.В.ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ЛОГОС - П» 02166, м. Київ, вул. академіка Курчатова, 15 код ЄДРПОУ: 31064808 02166, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, буд. 15, ЄДРПОУ 31064808, тел.. +38(067)2922022, e-mail- oleg@logos- p.com.ua р/р 26002001054079 в ПАТ «КРИСТАЛБАНК», МФО 339050, ІПН. 310648026014 Директор _____ Волков О.В.2. Закрити провадження у справі № 910/5360/18.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її проголошення - 13.06.2018 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 14.06.2021 року.

4. Стягувачем є: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, Ідентифікаційний код юридичної особи 20915546)

Боржником є: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-П» (02166, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КУРЧАТОВА, будинок 15, Ідентифікаційний код юридичної особи 31064808)

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 червня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин