ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.06.2018
Справа № 917/1243/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»
про поворот виконання рішення
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2)
до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)
про розірвання договору
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 173)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»
про 288145 грн. 01 коп.
Представники: без виклик сторін
ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про розірвання Договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № 3/15-НР від 30.06.2015.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2017р. у позові відмовлено, позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» суму основного боргу у розмірі 265863, 62 грн., пеню у розмірі 20425,10 грн., 3% річних у розмірі 1856, 29 грн. та судовий збір у розмірі 4322, 18 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2017р. скасовано частково.
15.12.2017р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.
Постановою Верховного суду України від 28.02.18р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 917/1243/16 залишено без змін.
29.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» в порядку ст. 333 ГПК України звернулось до господарського суду із заявою про поворот виконання стягнення з ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на користь ТОВ «Дніпропетровькгаз збут» 292 467,19 грн. безпідставно стягнутих за рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2016р.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у зв’язку із відпусткою судді Отрош І.М., матеріали судової справи №917/1243/16 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №917/1243/16 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про поворот виконання рішення суду, розгляд заяви призначено на 18.04.2018.
Як вбачається з діловодства спеціалізованого суду, постановою Касаційного господарського суду від 28.02.18 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 917/1243/16 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 917/1243/16 залишено без змін.
28.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №917/1243/16.
16.04.2018 на запит 09.1-14/579/18 від 19.01.2018 матеріали справи №917/1243/16 направлено (суддею Отрош І.М.) до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 зупинено розгляд заяви про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2016 року по справі № 917/1243/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.
31.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли з Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1243/16.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” про прийняття додаткового рішення у справі №917/1243/16 щодо розподілу судових витрат задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” судові витрати в розмірі 6270, 20 грн. за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі №917/1243/16, судові витрати в розмірі 6840, 22 грн. за розгляд касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі №917/1243/16.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 видано наказ Господарським судом міста Києва.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №917/1243/16, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про поворот виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №917/1243/16.
2. Призначити розгляд заяви на 20.06.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 13.06.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 74662192, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1243/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: