Ухвала суду № 74662180, 12.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/2106/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали

справи № 910/2106/18

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фучика 13", м. Київ,

до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом'янська районна державна адміністрація в м. Києві, м. Київ,

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Драган Я.С. (договір від 24.11.2017 № 24-11/17);

відповідача - Чернишенко Т. ;

третьої особи 1 - не з'явилися;

третьої особи 2 - ОСОБА_4 (посвідчення від 28.09.2012 №б/н); ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2);

вільних слухачів ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_3); ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_4), ОСОБА_7 (тимч.посвідчення НОМЕР_5) .

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідач заяви клопотання по зупинення провадження до прийняття рішення в кримінальному провадженні №42018100000000299.

Згідно зі статтею 228 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі статтею 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з поданих доказів вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Оскільки наведені відповідачем обставини не є підставами для зупинення провадження у господарській справі, то клопотання про зупинення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"(код 35756919 , 03186, м.Київ, вул.Соціалістична , 6) в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2106/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фучика 13", м. Київ, до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", м. Київ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом'янська районна державна адміністрація в м. Києві, м. Київ, ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Київ) про зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення у кримінальному провадженні №42018100000000299, яке здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повний текст складений 14.06.18

Суддя І.Д.Курдельчук