Ухвала суду № 74661904, 13.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1447/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"

про стягнення заборгованості, пені, 18% річних та інфляційних витрат за договором поставки № 22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р. у розмірі 170 567,45 грн.

та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

про визнання недійсним Договору поставки №22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання (помічнику судді): Чіп О.О.

Представники:

Позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 дов. № б/н від 07.03.18р. представник

Відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2 дов. № б/н від 17.04.18р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом) просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) заборгованість, пеню, 18% річних та інфляційних витрат за договором поставки № 22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р. у розмірі 170 567,45 грн., Позивач (за зустрічним позовом) просить визнати недійсним Договору поставки №22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р. укладений з Відповідачем (за зустрічним позовом).

Відповідач (за зустрічним позовом) зустрічний позов заперечує з підстав наведених у відзиві на зустрічний позов.

Позивачем (за первісним позовом) надано оригінали доданих до первісного позову документів (для огляду суду).

У судовому засіданні Представник Відповідач (за первісним позовом) заявив усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання: чи вчинено підпис на Протоколі загальних зборів №22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р. ОСОБА_3 чи іншою особою? та просить надати час для письмового оформлення даного клопотання.

Представник Позивач (за первісним позовом) заперечив усне клопотання Відповідача (за первісним позовом) про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вважає його таким, що заявлене з метою затягування розгляду справи.

Розгляд усного клопотання Відповідача (за первісним позовом) відкладено до наступного підготовчого засідання.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції, у приміщенні Апеляційного суду міста Києва (03110 , м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) .

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 21.06.18р. 09:45 год.

Організацію проведення відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" доручити Апеляційному суду міста Києва (03110 , м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) .

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві (за зустрічним позовом) до 19.06.18р. надати відповідь на відзив Відповідача (за зустрічним позовом), які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Відповідачеві (за зустрічним позовом), докази направлення/вручення надати суду. Забезпечити явку ОСОБА_3 у підготовче засідання, яке відбудеться 21.06.18р. о 09:45 год. для надання пояснень щодо підписання Протоколу загальних зборів учасників №22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р., у якості голови зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ".

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4