Ухвала суду № 74661847, 28.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6353/16 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 933 832, 01 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, 02 жовтня 2017 року Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року; скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Рішення суду першої інстанції прийнято в скороченому провадженні відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року призначено справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у відкрите судове засідання на 28 листопада 2017 року 15 год. 30 хв.

Положеннями частини 8 статті 183-2 КАС України визначено, що постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

21 вересня 2017 року Відповідач отримав копію постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 липня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.88).

ФОП ОСОБА_2 наведено обґрунтовані пояснення, які вказують на існування обставин, що зумовили пропуск строку звернення до суду.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і дають підстави для поновлення строку.

28 листопада 2017 року у судовому засідання суду апеляційної інстанції від представника Відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій позовних заяв, поданих до суду першої інстанції 26.09.2017 року та 28.11.2017 року, а також копії ухвали від 28.09.2017 року про відкриття провадження у справі №826/12210/17 Окружним адміністративним судом міста Києва, яке судом апеляційної інстанції задоволено.

З урахуванням наведеного, судом поставлено на обговорення питання про необхідність зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Відповідача, який заперечував проти зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі, зокрема: у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом цього адміністративного спору є стягнення боргу за узгодженими податковими зобов»язаннями платника податку, у тому числі і за податковими повідомленнями-рішеннями від 31.08.2015 року.

Однак, вказані податкові повідомленнями-рішеннями є предметом судового оскарження у іншій адміністративній справі, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі №826/12210/17.

Станом на цей час рішення у справі ще не ухвалено.

За приписами частин 4, 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає неможливим розгляд цієї адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Керуючись ст.ст. 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року до набрання законної сили рішенням у справі №826/122210/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 29 листопада 2017 року.