Рішення № 7466184, 26.11.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1326/09

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Демченко Г.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці “Макіївський об*єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем без облікової електричної енергії та судових ситрат,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці "Макіївський об*єднаний район електричних мереж" (далі ВАТ «Донецькобленерго») звернулося до суду з уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та судових витрат.

В судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві та зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії в квартирі № 50 будинку № 5, розташованого на кварталі «Северний». Представниками позивача в присутності ОСОБА_3 були виявлені порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що підтверджено актом № 0084671 від 12 березня 2009 р.-безоблікове користування електроенергією, прокол кожуха лічильника, порушена пломба держ. стандарту. Лічильник було знято та направлено на експертизу, а результаті якої було виявлено втручання в лічильник. Просила стягнути з відповідачів збитки, завдані внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії в розмірі 766,75 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, вказавши в судовому засіданні, що в роботу лічильника не втручались, оплачували використану електроенергію згідно показників. У даній квартирі проживають з 1995 року. Згодні відшкодувати вартість встановлення їм нового лічильника.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, у зв*язку з чим ними неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно особистого рахунку № 19-2-50.

12 березня 2009 року під час перевірки представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та приладу обліку електроенергії у споживачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було виявлено порушення правил користування електричною енергією: безоблікове користування електроенергією, прокол кожуха лічильника, порушена пломба держ. стандарту, про що було складено відповідний акт за № 0084671.

Згідно акту проведення експертизи лічильника від 21 квітня 2009 року за № 3756 лічильник визнано не придатним для експлуатації, підтверджено порушення правил користування електроенергією для населення: втручання в роботу лічильного механізма, гальмування диску стороннім предметом.

Енергопостачальник розрахував величину збитків, завданих противоправними діями відповідача, розмір яких складає 766,75 грн.

Відповідно до положень, викладених у п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил користування), для споживання електричної енергії повинні бути встановлені прилади обліку електричної енергії. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об*єктах споживача, та пломб на них несе споживач, що передбачено положеннями, викладеними у п. 11 вищенаведених Правил.

Суд встановив, що прилад обліку електричної енергії споживачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 встановлений у їх квартирі і позивач, як енергопостачальник, відповідно до положень п. 37 Правил користування має право перевіряти правильність цього приладу, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідачами не надано було суду достовірних доказів про те, що перевірка приладів обліку електричної енергії провадилася 12 березня 2009 року представниками позивача всупереч їх волі, з порушенням конституційного положення щодо недоторканості житла.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що 12 березня 2009 року при перевірці електролічильника в квартирі № 50 будинку № 5 на кварталі «Северний» було встановлено порушення правил користування електроенергією для населення, виявлений витвір в корпусі лічильника, про що було складено акт. Акт було підписано ОСОБА_4, копія якого була їй залишена. Електролічильник було направлено на експертизу. З боку відповідача не було зауважень щодо дій комісії та складених документів.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачів щодо причин невизнання ними пред*явлених позовних вимог та вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд визнає встановленим факт порушення споживачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 правил користування електричною енергією- не забезпечення збереження приладу обліку і пломби на ньому, в наслідок чого відповідачі здійснювали зниження показників приладу обліку, та послідовно ними була використана, але не врахована і не оплачена електрична енергія, у зв*язку з чим позивач має право на відшкодування збитків, завданих йому цими противоправними діями споживачів.

Розрахунок збитків було проведено відповідною комісією енергопостачальника, відповідно до положень Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. за № 919/4212 ( протокол № 71 від 11 травня 2006 р. ). Розмір завданих збитків складає 766 грн. 75 коп., які підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ “Донецькобленерго” підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 11, 57-59, 60, 81, 82, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України статтею 526 ЦК України, Законом України «Про енергозбереження», суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України , МФО 335106, код ЕГРПОУ 35151993) нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення, в сумі 766 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah.АКЦ.-КОМ ОСОБА_8 «Укрсиббанк», код банка (МФО) 351005, ОКПО 35151993), усього -796 грн. 75 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суму може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: