Рішення № 7466176, 08.10.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1285/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Неженцева О.В.

при секретарі Волошиній К.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» в особі Донецької дирекції «Індекс- Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК » звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач порушує умови укладеного договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, зазначені у позовній заяві, та пояснив, що 27.05.2008 року банком з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого АТ «Індустріально-експортний банк» зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 19,00 % річних за час фактичного користування кредитом. Банк повністю виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконує і погашення кредиту не здійснює, у зв’язку з чим на 24.07.2009 року утворилась заборгованість відповідача перед банком в сумі 10641, 32 грн.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 визначену суму заборгованості та судові витрати у сумі 226, грн. 43 коп.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з*явилась; надала на адресу суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі з урахуванням проведених виплат.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

27.05.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №456\405595 на 10000 грн. Відповідно умов договору, а саме розділу 1, ОСОБА_2 зобов’язалась повертати кредит щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим згідно графіку погашення кредиту та повністю повернути кредит банку до 27.05.2011 року, з оплатою 19 % річних.

Ат «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» виконав зобов’язання перед ОСОБА_2 і сума кредитного договору у розмірі 10000 грн. 27 травня 2008 року була видана відповідачу.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконала, станом на 24 липня 2009 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі - 10642 грн. 32 коп.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася з вини ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконує покладені на неї договором зобов’язання по поверненню кредиту та встановлених відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 10642,32 грн. підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

З долучених до матеріалів справи платіжних доручень убачається, що позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 106,43 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі на користь позивача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 551,553, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» в особі Донецької дирекції «Індекс- Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» , м.Донецьк, пл.Конституції (п\р № 37392840000002, МФО 335850, код ЄДРПОУ 26153913) заборгованість: за договором кредиту від 27 травня 2008 року в сумі – 10642,32 грн., та судові витрати у розмірі 226,43 грн., а всього в загальній сумі – 10868,75 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили.

“_______”2009 року.

Суддя Неженцева О.В.