Ухвала суду № 74660460, 11.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.06.2018

Справа №489/5332/17

Провадження №2/489/709/18

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6555,86 грн. та моральної шкоди, яку вона оцінює у 100000,00 грн. у зв’язку із нещасним випадком, що стався на залізниці із застрахованим пасажиром.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Справа призначалась до судового засідання на 15.01.2018 року, 11.04.2018 року, 11 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 січня 2018 року позивачка та представник позивача були присутніми на судовому засіданні та повідомлені про наступні дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 94).

10 квітня 2018 року від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з тим, що не має юридичної підтримки, при цьому до клопотання не додано доказів у підтвердження неможливості неприбуття у судове засідання адвоката позивача.

Позивач була повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи на 11 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, що підтверджується зворотніми повідомленнями, яке містяться в матеріалах справи.

06 червня 2018 року від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв’язку з тим, що знаходиться на реабілітаційному лікуванні та не в змозі бути присутньою на судовому засіданні, до якого також не додано медичних документів, на підтвердження факту перебування на лікарняному.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв’язку із положенням статті 223 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України, суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, таке положення закону пов’язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 210 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р.

Враховуючи відсутність у позивача поважних причин неприбуття у судове засідання, підтверджуючими належними доказами, відсутності заяви позивача про слухання справи за її відсутності чи відсутності її представника, з огляду на приписи ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.4, 223, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева