Ухвала суду № 74660313, 12.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/239/2018

Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді Фрич Т.В.,

суддів Юденко Т.М., Маліновського О.А.,

при секретарі Качан Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні № 12012110060000106 від 26.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідно до діючого законодавства.

в с т а н о в и л а:

07 червня 2018 року голова Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Подання внесене на підставі того, що згідно довідки №757/23549/14-к від 29.05.2018 за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н.В., станом на 29.05.2018 зі складу кримінальної колегії суддів Печерського районного суду м. Києва, до якої входять судді Білоцерківець О.А., Карабань В.М., Кицюк В.П., Смик С.І., Константінова (Тарасюк) К.Е., Шапутько С.В., фактично відправляє правосуддя лише суддя Білоцерківець О.А. та Карабань В.М. у зв'язку з чим, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження може бути розцінений, як упереджений.

Також згідно вказаної довідки та матеріалів кримінального провадження, суддів кримінальної колегії: ШапутькоС.В., Білоцерківця О.А. та Смик С.І. відведено від розгляду даного кримінального провадження згідно ухвал суду від 18.01.2018, 03.04.2018, 24.04.2018.

За таких обставин, вбачається, що сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження наразі неможливо з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які фактично на зазначений час відправляють правосуддя, крім судді Карабаня В.М. приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, що у свою чергу може бути розцінено, як упереджений розподіл кримінального провадження.

В призначене судове засідання прокурор, захисники та обвинувачений, не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Печерського районного суду м. Києва про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті до Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю., -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12012110060000106 від 26.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Дарницького районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ____ ___

Фрич Т.В. МаліновськийО.А. Юденко Т.М.