Ухвала суду № 74660123, 08.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 757/16016/15-ц Апеляційне провадження № 06.115/796/214/2018Головуючий у суді першої інстанції - Москаленко К.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

розглянув заяву ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Новохатько ВікторіяВолодимирівна про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2018 задоволено заяву Новохатько В.В. про повернення судового збору (а.с. 97).

19.04.2018 до суду надійшла заява Новохатько В.В. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2018, зокрема у резолютивній частині ухвали невірно зазначено: прізвище, ім'я та по-батькові платника судового збору, дата платежу, сума платежу та номеру платіжного доручення.

06.06.2018 на запит суду надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2018, зокрема у резолютивній частині ухвали слід зазначити: «Зобов'язати УДКУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 судовий збір, сплачений 18.08.2017 на розрахунковий рахунок № 31210206780010, ідентифікаційний код отримувача 38050812, ГУ ДКСУ у м. Києва, МФО 820019 у сумі 4 019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) грн. 41 коп., згідно платіжного доручення № 12107418F4», замість: «Зобов'язати УДКУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_6 судовий збір, сплачений 15.04.2016 на розрахунковий рахунок № 31210206780010, ідентифікаційний код отримувача 38050812, ГУ ДКСУ у м. Києва, МФО 820019 у сумі 3 442 (три тисячі чотириста сорок два) грн. 70 коп., згідно платіжного доручення № 15/04-1», оскільки у резолютивній частині ухвали судом помилково було невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові платника судового збору, дата платежу, сума платежу та номеру платіжного доручення

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено технічні описки, вони підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Новохатько ВікторіяВолодимирівна про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2018 викласти у наступній редакції:

«Зобов'язати УДКУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 судовий збір, сплачений 18.08.2017 на розрахунковий рахунок № 31210206780010, ідентифікаційний код отримувача 38050812, ГУ ДКСУ у м. Києва, МФО 820019 у сумі 4 019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) грн. 41 коп., згідно платіжного доручення № 12107418F4».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва