Ухвала суду № 74659655, 13.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10016/15-ц

Провадження № 2/761/3224/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

Ритуальної служби спеціалізованого

Комунального підприємства

«Спеціалізований комбінат підприємств

комунально-побутового обслуговування» - Чехоєвої Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління ритуальних послуг Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про звільнення місця поховання шляхом здійснення перепоховання, -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного суду України від 09.112016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2015 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2016 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Гуменюк А.І. від 27.02.2017 року цивільну праву було призначено до судового розгляду.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку із звільненням судді Гуменюк А.І. у відставку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 17.11.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у даній справі не було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

Таким чином суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та здійснювати розгляд даної цивільної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року призначено у справі підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні 13.06.2018 року представник відповідача Ритуальної служби спеціалізованого Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» заявив клопотання про закриття провадження у справі, просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 12.02.2016 року,постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовчому судовому засіданні 13.06.2018 року представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, пояснив, що в справах різний предмет позову.

Представник відповідача Управління ритуальних послуг Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністраціїв підготовче судове засідання 13.06.2018 року не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, судовий виклик повернувся без вручення, з зазначенням працівника поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу ( ухвали ) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки закриття провадження, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 12.02.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізоване Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування, ОСОБА_7, третя особа: Київська міська державна адміністрація про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вказаного вище рішення, позивач просила зобов'язати Управління ритуальних послуг Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністрацію та ритуальну службу спеціалізоване Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» звільнити зарезервоване позивачем місце НОМЕР_1 на Південному кладовищі с. Віта-Поштова. 27.04.2015 р. позивачем подано до суду заява про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, згідно якої позивач просила зобов'язати відповідачів Департамент житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністрації та Ритуальну службу спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, відведеною для розширення родинного поховання, місцями НОМЕР_1 на Південному кладовищі в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області шляхом перепоховання померлого, який похований на місці НОМЕР_1 на Південному кладовищі с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Зобов'язати відповідачів виготовити та видати позивачу акт огляду земельної ділянки для родинного поховання на місцях 46 та 47 в ряді 1 ділянці 19 на Південному кладовищі с. Віта-Поштова в Київській області. 20.01.2016 р. представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до підстав позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якої позивач просив зобов'язати відповідачів Департамент житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністрації та Ритуальну службу спеціалізоване Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» усунути перешкоди у користуванні місцями НОМЕР_1 на Південному кладовищі с. Віта-Поштова в Київській області, здійснивши перепоховання померлого, який без достатніх підстав похований на місці НОМЕР_1 на Південному кладовищі с Віта-Поштова. Зобов'язати відповідачів виготовити та видати позивачу акт земельної ділянки для родинного поховання на місцях НОМЕР_1 на Південному кладовищі с. Віта-Поштова в Київській області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.04.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2017 року рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 12.02.2016 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить зобов'язати відповідачів звільнити зарезервоване позивачем місце НОМЕР_1 на Південному кладовищі с. Віта-Поштова в Київській області, здійснивши перепоховання померлого, який похований на місці НОМЕР_1 на Південному кладовищі с. Віта-Поштова. Підстави позову аналогічні справі, розглянутій 12.02.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області. Єдиним доповненням в даному позові є «звільнити зарезервоване позивачем місце», проте, суд вважає, що дане питання також було вирішено під час розгляду справи 12.02.2016 року, та в рішенні вказано, що перепоховання померлого, згідно з викладеними нормами Закону, відповідно до санітарних норм та правил здійснюється за дозволом органу місцевої виконавчої влади, органів санепідемслужби та лікувального закладу, здійснювати перепоховання без викладених вище дозволів та рішень вказаних органів, відповідачі не вправі, а«звільнити зарезервоване позивачем місце» без перепоховання неможливо.

За таких підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління ритуальних послуг Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про звільнення місця поховання шляхом здійснення перепоховання - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 13.06.2018 року.

Суддя