
Провадження №2/760/3924/18
в справі №760/2932/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
представника позивача - Івашової Г.Л.
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачів.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Генеральної прокуратури України інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080001255 від 15 лютого 2015 року.
Посилається в клопотання на те, що напередодні судового засідання їй стало відомо про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080001255 від 15 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за фактом підробки свідоцтва про право власності №228-С/ЖБ від 16 вересня 1998 року.
Оскільки вказане свідоцтво є головним аргументом, на який посилається представник позивача, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідачі та їх представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Обговоривши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Враховуючи викладене вище, суд вважає заяву обгрунтованою.
Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від:
Генеральної прокуратури України /01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15/:
-інформацію щодо наявності в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження за №12018100080001255, внесеного 15 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 74659269, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/2932/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: