Ухвала суду № 74659061, 30.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1- кс/760/7514/18

Справа 760/14004/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Біленка В.І. про призначення позапланової документальної перевірки в рамках досудового розслідування внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017110000000041 від 22.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке прокурор зазначав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС розслідується кримінальне провадження за №32017110000000041 від 22.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В обґрунтування клопотання про призначення позапланової перевірки прокурор зазначав, що група осіб до якої входять ОСОБА_2, ОСОБА_3 що група осіб до якої входять ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, створили юридичні особи з ознаками «фіктивності» з метою прикриття незаконної діяльності.

Вказана група осіб використовує реквізити юридичних осіб в схемах незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат для підприємств платників податків, а кошти отримані від такої діяльності, у подальшому знімаються готівкою з банківських рахунків фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності та повертаються замовникам, за мінусом відсотків, які утримуються за зняття готівки, тобто організували та приймають активну участь у роботі так званого «Конвертаційного центру».

В ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, в кабінеті НОМЕР_1, який орендує ОСОБА_2 було виявлено та вилучено документи фіктивних підприємств ПП «Яросав», ТОВ «Платинум Союз», ТОВ «М Спринт», ТОВ «Лейдекс Коммерц», ТОВ «Крокдейл», ТОВ «Кінг Торг», ТОВ «Гліцоіл», ТОВ «Ватеріс», ТОВ «Аквилон Системс», які використовувались останнім в його незаконній діяльності, з метою пособництва третім особам в ухиленні від сплати податків.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Брен Союз», ТОВ «Авест Плюс», ТОВ «Любомир», ТОВ "ОВС-Груп", ТОВ «Вест Інформ Груп», ТОВ «ГТА-Інтрейд», ТОВ «Торговий Дім «Промторг» звітуються використовуючи одну IP-адресу та електронну поштову скриньку, що підтверджує їх фіктивність, пов'язаність та те, що вказані підприємства підконтрольні одній групі осіб.

07.06.2017 року, в рамках досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка директора, бухгалтера і засновника в одній особі ТОВ «Брен Союз» - ОСОБА_7 Відповідно до показів, ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 3000 грн., отриману від особи на ім'я Спартак, став підставним директором ТОВ «Брен Союз», але будь-якого відношення до здійснення фінансово-господарської діяльності на мав. 16.11.2017 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Проведеним аналізом автоматизованих інформаційних систем ДФС України «Податковий Блок», які мають статус офіційних та відкритих загальнодоступних джерел міністерства Юстиції України встановлено, що службові особи ТОВ «ТПП «Веста»» (код ЄДР 37996187) з метою мінімізації сплати податку на додану вартість відображали у складі податкового кредиту з податку на додану вартість операції з придбання товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) від ризикових суб'єктів господарювання, а саме: ТОВ «Авест Плюс» (код ЄДР 40108206), ТОВ «ОВС-Груп» (код ЄДР 38793801), ПП "Тео-Пак" (код ЄДР 30965021), ТОВ "Рендбі" (код ЄДР 40431136), ПП "Пласт-Плюс" (код ЄДР 31022684), ТОВ "Паверлайт" (код ЄДР 40597843). У ТОВ «Авест Плюс» (код ЄДР 40108206), ТОВ «ОВС-Груп» (код ЄДР 38793801), ПП "Тео-Пак" (код ЄДР 30965021), ТОВ "Рендбі" (код ЄДР 40431136), ПП "Пласт-Плюс" (код ЄДР 31022684), ТОВ "Паверлайт" (код ЄДР 40597843) відсутні необхідні складські приміщення, транспортні засоби та інше майно, яке необхідне для здійснення такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської діяльності.

Також проведено огляди юридичних адрес ТОВ «Авест Плюс» (код ЄДР 40108206), ТОВ «ОВС-Груп» (код ЄДР 38793801), ПП "Тео-Пак" (код ЄДР 30965021), ТОВ "Рендбі" (код ЄДР 40431136), ПП "Пласт-Плюс" (код ЄДР 31022684), ТОВ "Паверлайт" (код ЄДР 40597843), за результатами яких не встановлено вказаних підприємств та відсутні будь-які вивіски, що могли свідчити про місцезнаходження підприємств.

На підставі викладеного виникла необхідність у призначенні та проведенні документальної позапланової перевірки з метою встановлення розміру завданих державі збитків діями службових осіб ТОВ «ТПП «Веста»» (код ЄДР 37996187).

З метою забезпечення досудового розслідування прокурор просив надати дозвіл на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України ТОВ «ТПП «Веста»» (код ЄДР 37996187) по проведеним фінансово-господарським операціям за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 рік щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податків, зборів та інших платежів при проведенні фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а згідно ч. 2 ст. 84 та п. 4 ч.2. ст. 99 КПК України, процесуальним джерелом доказів є акт перевірки.

Згідно п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

За правилами пп.78.1.11 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проведення такої перевірки слід доручити працівникам офісу аудиту ГУ ДФС у м. Києві у строки встановлені Податковим кодексом України.

Керуючись ст.ст. 75 п. 75.1, 78 п.78.1 пп. 78.1.11 Податкового кодексу України, ст.84 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення працівниками офісу аудиту ГУ ДФС у м. Києві позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України ТОВ «ТПП «Веста»» (код ЄДР 37996187) по проведеним фінансово-господарським операціям за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 рік щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податків, зборів та інших платежів при проведенні фінансово-господарської діяльності.

Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку, визначеного п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін