Ухвала суду № 74658674, 06.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49654/17-ц

У Х В А Л А

06 червня 2018 року суддя Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Листопадової Н.О., розглянувши в засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, представником позивача ОСОБА_1 в засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», а саме: банківську виписку про рух і залишку грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_1, який був відкритий ОСОБА_3 по умовах договору № SAMDN80000740732355 від 21.02.2014 року Вклад «Стандарт»; банківську виписку про рух і залишок грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_1, який був відкритий ОСОБА_3 по умовах договору № SAMDN80000740732398 від 21.02.2014 року Вклад «Стандарт».

В засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Листопадова Н.О. проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання представника позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», такі документи як:

- банківську виписку про рух і залишок грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_1, який був відкритий ОСОБА_3 по умовах договору № SAMDN80000740732355 від 21.02.2014 року Вклад «Стандарт»;

- банківську виписку про рух і залишок грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_1, який був відкритий ОСОБА_3 по умовах договору № SAMDN80000740732398 від 21.02.2014 року Вклад «Стандарт».

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий