Ухвала суду № 74658544, 13.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/513/18

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

"13" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Шевченко Вірі Миколаївні у цивільній справі № 755/513/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» (відповідач 1), Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М. перебуває на розгляді цивільна справа № 755/513/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» (відповідач 1), Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору іпотеки недійсним.

Позивач у справі, в особі представника, заявив відвід головуючому судді Шевченко В.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Шевченко В.М. передана на розгляд судді Чех Н.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно частин 7 та 8 статті 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Віри Миколаївни у цивільній справі № 755/513/18 та призначити її до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 13 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: