Постанова № 74658395, 12.06.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

12.06.2018

Справа № 720/843/18

Провадження № 3/720/310/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

прокурора Бежан М.В.

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, паспорт серії КР 227530 виданий

Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, депутата Зеленогайської сільської ради Новоселицького

району Чернівецької області, заступника директора з навчально

виховної роботи Зеленогайської ЗОШ І-ІІ ступенів, ІПН: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи з 06.11.2015 року депутатом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району VІІ скликання, а відповідно суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 08 травня 2018 року, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно є депутатом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району з 2015 року. Він несвоєчасно подав декларацію, оскільки забув та думав, що це не є так серйозно. Про те, що необхідно подавати декларацію за минулий рік до відома всіх депутатів сільської ради неодноразово доводив сільський голова ОСОБА_2 та секретар сільської ради ОСОБА_3, щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні та просить суд суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 крім його визнання доказується протоколом про адміністративні правопорушення № 119 від 25 травня 2018 року з доданими до нього доказами а саме:

Відповідно до довідки № 122 від 10 травня 2018 року виданої Зеленогайською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 являється депутатом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області VІІ скликання з 2015 року.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію 08 травня 2018 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

Згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 1 квітня.

Суд вважає, що об’єктивна ознака складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має активну форму прояву, яка полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, а тому суд оцінюючи пояснення ОСОБА_1, надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку , що ОСОБА_1 достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію, а саме 08 травня 2018 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною яка пом’якшує адміністративне стягнення є фактичне визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушенні.

Обставин які би обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 227530 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 227530 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 31215256700001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.