Вирок № 74658287, 01.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5627/18

провадження № 1-кп/753/1199/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого: 19.05.2016 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники провадження:

прокурор - Сторчеус О.Ю. ,

обвинувачений - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 19.01.2017 близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174/1, за грошові кошти в сумі 400 гривень для власного вживання, без мети збуту у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився у двох поліетиленових пакетах з пазовими замками та ганчірці, масою 0,103 г, 1,025 г та 0,103 г. відповідно, загальною масою 1,231 г. та поклав до власної чоловічої сумки, що була при ньому.

Того ж дня, приблизно 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 на маршрутному таксі №407, незаконно зберігаючи при собі, а саме в сумці, психотропну речовину амфетамін, перевіз її до комп'ютерного клубу, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, 12-А, де проводив своє дозвілля, а наступного дня, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 переніс її до будинку, де мешкав його знайомий - ОСОБА_3, а саме АДРЕСА_1, де незаконно зберігав вищевказану психотропну речовину без мети збуту до затримання його 20.01.2017р. близько 09 години 10 хвилин у під"їзді вказаного будинку працівниками поліції..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він 19 січня 2017 року за 400 гривень у незнайомої особи придбав психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання. Потім з нею поїхав до комп'ютерного клубу, де пробув до ранку наступного дня. Приблизно 0 09годині з амфетаміном приїхав до свого знайомого ОСОБА_3, який мешкає на АДРЕСА_2. В під"їзді вказаного будинку був затриманий працівниками поліції. Масу психотропної речовини - 1,231 грами він не оспорює. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_2 є рецидив. злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має судимість, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого і бажання стати на шлях виправлення, що після вчинення злочину минуло більше року і ОСОБА_2 ні в чому ганебному помічений не був, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладанням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК Україани.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: два поліетиленових пакети з пазовими замками з психотропною речовиною амфетамін масою 0,103 г та ганчірку з присотропною речовиною амфетаміном масою 0,103 грами (загальна маса 1,231 г) та електронні ваги, що зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп. за проведення експертизи № 11-2/559 (р/р 31250281118154, одержувач: Київський НДЕКЦ МВС України, код ЕДРПОУ: 25575285, банк: Державна казначейська служба України, МФО 820172).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: