Ухвала суду № 74658018, 13.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2447/18

1-кс/705/707/18

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

13 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, вказавши, що 09.06.2018 року близько 23 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар предметом, схожим на ніж, тримаючи його в правій руці, в ліву частину живота громадянину ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, які, згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

10.06.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250250000860, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.06.2018 року громадянину ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування показами свідків було встановлено, що після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 забрав з собою знаряддя злочину, а саме предмет, ззовні схожий на ніж, та втік з місця події.

Також, відповідно до показань матері підозрюваного ОСОБА_7 , її син прийшов ночувати за місцем їх проживання, а саме в ніч з 09.06.2018 року на 10.06.2018 року за адресою : АДРЕСА_2 , а тому є всі підстави вважати, що знаряддя злочину, а саме предмет, схожий на ніж, яким ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 може знаходитися за вищевказаною адресою.

Крім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , в ході виконання доручення було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення, однак встановити його не представилось можливим, враховуючи місцеперебування ОСОБА_5 після вчинення злочину, а саме : АДРЕСА_2 , є достатні підстави вважати, що предмет, схожий на ніж, а також одяг підозрюваного з можливими біологічними слідами потерпілого, можуть знаходитися за вищевказаною адресою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

До матеріалів клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 10.06. 2018 року про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування з числа слідчих Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , а також прибудинкових спорудах та на території вказаного домоволодіння, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету, схожого на ніж, та одягу підозрюваного ОСОБА_5 з можливими біологічними слідами потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задоволити з вище наведених підстав.

В судове засідання начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

Заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання про проведення обшуку необхідно повернути слідчому для доопрацювання.

Так, як слідує з матеріалів подання відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.06.2018 року будинок АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 частка власності та ОСОБА_10 частка власності .

Проте, в резолютивній частині клопотання слідча ОСОБА_4 не вказує належність будинку АДРЕСА_2 .

Також, в матеріалах клопотання про проведення обшуку відсутні дані ( копія паспорту, або ж копія форми № 1) на підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, які свідчать про його місце реєстрації та проживання саме за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення обшуку повернути слідчій Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1