Ухвала суду № 74657986, 24.05.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8928/17

Провадження № 2/727/262/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Чернівці позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

учасники справи:

представник позивача - Зюлковська Л.В.

представник відповідачки - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1, в якій просить виселити відповідачку та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 підтримала подану нею заяву про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що перебуває на розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду, так як судове рішення по даній справі може вплинути на результат розгляду цивільної справи ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

В судове засідання відповідачка не з'явилась.

В судовому засіданні представник позивача Зюлковська Л.В. питання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи залишила на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі належить зупинити.

Статтею 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про виселення. 05 квітня 2018 року представником відповідачки - ОСОБА_3 було подано суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що перебуває на розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на результат розгляду цивільної справи ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Судом встановлено, що ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначено судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення до набрання законної сили судовим рішенням по справі №824/282/18-а Чернівецького окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Ярема