
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1072/18Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 червня 2018 р. м. Черкаси
Апеляційний суд в складі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 квітня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу, -
в с т а н о в и л а :
28 березня 2018 ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулась до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 квітня 2018 року скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія» задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області оскаржив її в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу, при подачі скарги не було сплачено судовий збір по справі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, які подані юридичною особою – складають 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн., тому Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області необхідно сплатити вказану суму при подачі апеляційної скарги.
У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 1 762 грн. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.
В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.
Вказане клопотання мотивовано тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачує судовий збір через Міністерство юстиції України, яке є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, гозрахунково-касове обслуговування відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Процедура виділення коштів для сплати судового збору є досить довготривалою, потребує оформлення великої кількості документів.
У зв'язку із стислими строками передбаченими ЦПК України, для подачі апеляційних скарг на судові рішення та враховуючи обставини викладені вище, просять суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Дослідивши вказане клопотання приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не передбачає відстрочення судового збору з підстав, приведених в апеляційній скарзі Відділом примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області.
Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; пункт 1.9.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відмовити Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 квітня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувану залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.
Копію ухвали направити Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 74657738, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3232/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: